Beiträge von OCBslim

Zitat von mario10

Weil Kroos unauffällig spielt und in erster Linie keiner fürs Auge ist (Dribbling, Übersteiger, usw.). Ich mag diese Spielweise extrem gerne. Kroos ist nicht vom Ball zu trennen, seine Ballbehandlung ist mit die beste bei Bayern, seine Pässe sind weltklasse, seine Übersicht ist genial. Ein junger Pirlo, den man unter allen Umständen halten muss.

Für mich ist Kroos nahezu unersetzlich bei uns. Auf alle Fälle nicht so wie z.B. ein Schweinsteiger. Kroos ist jetzt schon Dreh und Angelpunkt bei uns, ist der wichtigste Spieler im Mittelfeld bei Pep (nicht personell, sondern auf die Position bezogen). Ich glaube der einzige Grund warum man Kroos (noch) nicht so viel Gehalt bietet ist, dass man mit Thiago einen gleichwertigen Spieler der auch noch die gleiche Position ausfüllt im Kader hat. An Kroos Stelle würde ich auch wechseln wenn ich im Ausland das gleiche netto verdienen kann wie in Deutschland brutto... Ich hoffe dass sich das noch ändern wird.

Kann jemand ein gutes Handy für ca. 200€ empfehlen?

Alles anzeigen

Man kann ja hinsichtlich Kroos Leistungen und Wichtigkeit durchaus unterschiedlicher Meinung sein (würde ihn auch äußerst ungern in einer anderen Mannschaft sehen und halte ihn in der öffentlichen Wahrnehmung und in seiner Wichtigkeit für die Mannschaft für total unterschätzt), aber was da im Kroos-Thread auf tm.de abgeht spottet einfach jeder Beschreibung. Da geht es 90% der User nicht um einen Meinungsaustausch oder eine vernünftige Diskussion, bei der man vielleicht auch mal einen halben mm von seinem STandpunkt abrückt, Nein, da geht es um Rechthaberei und um den Pokal für den polemischsten Post (auf beiden Seiten).
GAb doch vor einiger Zeit (Jahren) mal eine groß angekündigte Qualitätsoffensive auf tm.de, die ist aber wohl genauso in die Hose gegangen wie der Relaunch

Zitat von Gringofcb

In meinem jungen Jahren gab es nur Kassetten...

Aber CD war die erste Queen Greatest Hits.

Oh ja , die guten alten Kassetten waren auch mein erstes selbstgekauftes Musikmedium.
Aber noch besser als Kassetten zu kaufen war es ja, Freitags Abend auf Bayern3 die Top20 zu hören und dabei verzweifelt zu versuchen die Lieblingslieder auf Kassette aufzunehmen und sich jedesmal aufzuregen wenn der Moderator vor dem Liedende das quatschen anfängt. Jaja, so fing die Raubkopiererei an

Meine erste CD war Bravo Hits 5(!), die müsste ich sogar noch irgendwo rumliegen haben

Zitat von Paule

Ich find ehrlich gesagt Favourite Worst Nightmare noch besser, ein bisschen düsterer und mit nem heavy sound.

Ah das hab ich damals im Tv gesehen, das 2010-line-up war einfach nur krass. Rage against the machine (!!), Muse, Them Crooked Vultures, Jan Delay.... Unglaublich.

Bei den Arctic Monkeys würde meine Reihenfolge so aussehen:
1. AM 2. My favourite worst nightmare 3. Whatever People say.... und über Suck it and see und über Humburg hüllen wir mal den MAntel des SChweigens

Was RiP 2010 angeht, der eine Tag war schon hammergeil (war der samstag) mit Them Crooked Vultures, Tocotronic, Rammstein (obwohl ich die sonst nicht höre), Cypress Hill + die, an die ich mich nicht mehr erinnere
aber was RATM betrifft, beiß ich mir bis heute in den Arsch

@Dawudh mit system of a down kann ich ja mal rein gar nichts anfangen

Zitat von Paule

Ich auch damals! War nen ultra bomben Konzert. Wo warste denn?
Neben Clockwork fand ich noch das neue Arctic Monkeys Album absoulut genial.

Hab sie bei Rock im Park gesehen. War 2010 wo auch Rage against the machine nochmal aufgetreten und ich Idiot hab mir nur ein Tagesticket besorgt
AM fand ich auch wahnsinnig gut

Zitat von Paule

Das klingt echt gut, danke dafür. Dasselbe hat er glaube ich auch nach dem ersten Vultures Album mal gesagt, denke da wird auch noch was kommen, wann auch immer.

Ein neues Them Crooked Vultures Album wäre der Hammer. Habe die damals sogar live gesehen
Was Like Clockwork angeht; für mich eines der Top 5 Alben des Jahres 2013

Geht hier eigentlich jemand am Wochende zu Rock im Park/Ring?

Zitat von Govert

Guck doch mal in der Bildergalerie in dem eben von mit eingestellten Link. Finde das sieht ganz gut aus

Naja, aufgrund dieser Fotos da irgendwelche SChlussfolgerungen hinsichtlich des exzessiven Einsatzes oder Nicht-Einsatzes von Computereffekten zu ziehen, halte ich dann doch für sehr gewagt.
Ähnliche Fotos hätte man sicherlich auch am Set von The Phantom Menace machen können und was für ein Schund da rausgekommen ist, wissen wir alle

Frage zur neuen GoT Folge

Zitat von rasentrimmer91

Schau mal in den Filme & Serien Thread

Thx, scheiß TM.de gewohnheit

Wurde hier schon die neue Folge GoT thematisiert? Hätte da nämlich eine Frage

Zitat von FCBest

Ich kenne eine junge Dame die ihr HTC One aus Versehen zerbissen hat

Aus Versehen? Wie beißt man den aus Versehen in ein Handy?
Oder hat sie mit voller Absicht aus Wut (oder Blödheit) reingebissen und dann gemerkt das sie Kiefernmuskeln wie ein Nilpferd hat?

Edit: Ahh okay, hab gerade deine Antwort gelesen. Also dann doch die Kiefernmuskeln eines Nilpferdes

Gerade gelesen, dass der AS-Verlag mal wieder die Verteilung einer Gratis-bild plant:
http://www.bildblog.de/
Wer die Scheiße nicht im Briefkasten haben will, sollte bis zum 30. Mai die Zustellung untersagen

So, einer noch zum Abschluss, bevor ins Bett geht:
Bob's Oscar winning - song

[video]

Zitat von MICHO

Aber ich beziehe mich doch auf diese öffentliche Bewertung für die Beatles nichts können (Wobei man das auch diskutieren kann).Ich kritisiere damit nicht die Band selbst, sondern eben jene Wahrnehmung die ich nicht nachvollziehen kann. Die Beatles halten dem nicht stand, in keinster Weise, so empfinde ich es jedenfalls. Gleichzeitig gestehe ich der Band doch zu gute Musik gemacht zu haben und einen gigantischen Einfluss auf Alles was nach ihnen kam gehabt zu haben.

ISt mir schon klar was du meinst. Aber wie du schon geschrieben hast, die Vier können nichts für diese öffentliche Bewertung (wüsste auch nicht was es da zu diskutieren gibt).

Zitat von MICHO

Jo, alles richtig in Erinnerung.
Jein. Die Musik selbst halte ich eben doch durchaus auch für überschätzt. Eben dahingehend, dass sie mich teils trotz aktivem Hören komplett kalt gelassen hat und mich weder irgendwie traurig, glücklich oder sonst was gemacht hat und auch bei eventuellen Launen nie wirklich "funktionierte". Wobei hier die Betonung auf teils liegt. Ich messe die Beatles hier ja auch explizit mit ihrem Ruf als vermeintlich beste Band aller Zeiten. Dem werden sie bei weitem nicht gerecht, jedenfalls wüsste ich nicht wie. Dennoch und das schreibe ich auch, mag ich sie, höre sie hier und da mal und mir läge nichts ferner als ihnen jede Qualität oder Einfluss abzusprechen.
Den Teil mit Wasser predigen... hätte ich dahingehend eventuell auch weglassen können, aber das passt einfach so gut dazu. Das ist ein ganzes großes Paket das ich wohl leider nie verstehen werde.

Und naja, wenn ich Musik höre und sie nicht brillant finde, mir aber jeder sagt, dass sei das Beste was es gibt ist das für mich überschätzt. Musik mit einem Ruf der sie nicht gerecht wird. So geht es mir in dem Maße nur bei Jackson und eben den Beatles.

Verdammt schon wieder bedankt
Die bezeichnung bzw. die Einordnung als beste Band der Welt muss ja jeder für sich selbst finden. Nur weil viele das behaupten muss das ja nicht mit deinem subjektiven Geschmack übereinstimmen, daher halte ich es auch unfair gegenüber den Beatles mit der Erwartungshaltung "ihr seid angeblich die beste Band der WElt, dann zeigt mal was ihr könnt und wehe ich werde nicht mindestens vom Stuhl geblasen" ranzugehen, da kann man (die beatles) ja nur verlieren.

Zitat von MICHO

Die Beatles haben ja unter anderem extra Songs in unterschiedlichen Sprachen aufgenommen nur um sich besser verkaufen zu können. Das finde ich nicht mal schlimm. Ich habe mehrfach bei TM.de betont, dass mir Kommerz egal ist wenn die Qualität stimmt. Nur stört es mich wenn ich bei Youtube in die Kommentare gehe und unter jedem Beatles-Song lese die seien so viel besser als die Kommerz-Scheiße wie Justin Bieber, grob ausgedrückt und nur ein Beispiel. Finde die auch besser, aber die Kommerz-Geschichte stört halt. Das ist ein Image in der Öffentlichkeit, dass einfach nicht der Realität entspricht. Wie eben bei Lennon auch. Der predigt tolle Sachen, aber wenn der von einer idealen Welt ohne Besitz und Gier singt dann aber in Saus und Braus lebt, Frieden predigt dann aber Frau und Kind misshandelt stört mich das. Dann ist er für mich ein Arschloch. Eines das gute Musik gemacht hat. Es ist das Bild um die Band selbt und die reine Musik deren Brillanz sich mir nie erschlossen hat die ein Image erzeugen, dass ich so einfach nicht verstehe. Die Musik finde ich hier und da gut, oftmals läuft das aber einfach unter nett. Ich würde die gerne mögen, habe es echt versucht, aber es hat nie funktioniert. Die Musik berührt mich größtenteils einfach nicht. The Doors tuen das, die Stones usw. berühren mich mit ihrer Musik einfach viel mehr als die Beatles. Ich persönlich habe da das Gefühl die Beatles werden als Beginn einer musikalischen Ära zurecht für ihren Einfluss gelobt und hervorgehoben, doch aus nostalgischer Herangehensweise heraus auf ein Podest gehoben auf das sie nicht gehören. Die Beatles waren die Ersten ihrer Art auf dem kommerziellen Niveau, aber mMn eben keineswegs die Besten.

Du liest Youtube Kommentare? Wie masochistisch bist du bitte veranlagt
Das heißt im Endeffekt "stört" dich an den Beatles eher das ganze Drumherum bzw. das "Wasser predigen und Wein saufen" im Fall John Lennon's?
Kann man natürlich so sehen.
Ging mir bei der ganzen Diskussion eher um deine Aussage, dass du die Beatles von der Musik her für absolut überschätzt hältst und das werde ich niemals nachvollziehen können. Mag sein das dich andere Bands mehr (tiefer) berühren aber die Musik der Beatles und ihre Wirkung auf nachfolgende Generationen von Bands kann man mMn gar nicht hoch genug einschätzen aber da Geschmäcker sowieso (und zum Glück) verschieden sind sei dir deine Meinug natürlich gegönnt
Außerdem; da du ja sonst auch auf bands wie Doors, Led Zeppelin, Pink Floyd und Bob Dylan (hab ich das mit Bob richtig in ERinnerung?) stehst , ist ja sowieso alles gut

Zitat von Gvuardia

Falls mal jemand nicht schon beim ersten Ton einschlafen möchte.
Zu eurer Diskussion, Jimi Hendrix würde ich noch gerne nennen, was für Klänge der Mann geschaffen hat, ist gerade in der zeitgeschichtlichen Betrachtung unfassbar.

offtopic: Ich will Ragesmileys http://www.sherv.net/angry-emoticons.html

Oh ja, Blood Red Shoes sind richtig gut, wobei ich aber auch nur ihr erstes Album überragend fand und Frauen mit (E-)Gitarren sind sowieso per se heiß 8)  
Was Jimi angeht: an der Gitarre absolut unerreicht
[video]

Zitat von MICHO

Die wiederum finde ich überragend und Stairway To Heaven ist für mich auf jeden Fall ein Kandidat für den besten Song überhaupt.^^

Da stimm ich dir absolut zu, auch wenn Stairway to Heaven meine Top 5 der besten Lieder überhaupt, wohl knapp verfehlen würde

Zitat von MICHO

Der Einfluss lässt sich in keinster Weise abstreiten. Eine gewisse Qualität haben die auch auf jeden Fall, das ist beileibe keine schlechte Musik, im Gegenteil. Aber die Beatles sind mMn im Leben nicht diese Über-Band zu der man sie macht und textlich und musikalisch mMn auch nicht auf dem Niveau von Bands wie The Doors oder Pink Floyd. Ich habe viel Beatles ausprobiert, die wichtigen Alben alle mindestens einmal durchgehört und die wichtigen Songs kenne ich alle. Aber ich kann nicht mal im Ansatz verstehen warum es sich bei denen um diese Mega-Band handeln soll die alles in den Schatten stellt. Wirklich nicht. Bin da mit großer Offenheit heran und verstehe es einfach nicht.

Nebenbei, aber das ist eine andere Sache, stört es mich wenn die Beatles gerne mal als Beispiel für eine Zeit genommen werden in der die Musik ja noch ach so echt gewesen wäre obwohl die Beatles die wohl kommerziellste Band aller Zeiten sind. Das geht mir auf den Sack. Genau wie die Verehrung für den Menschen John Lennon. Lennon war ein riesiges Arschloch.
Mir erschließt sich das gesamte Package da nicht. Zugegebenermaßen gute Musik die ich aber nicht auf dem Niveau sehe auf der sie ist, Kommerz ohne Ende und ein vollkommen gestörtes Bild von John Lennon.

Deine Meinug sei dir gegönnt, aber musikalisch und textlich nicht auf dem Niveau der Doors (Pink Floyd erstmal außen vor gelassen)? Ernsthaft? Ich liebe die Doors aber wenn es zu der Zeit eine Band gab, die "einfache" Musik gemacht hat, dann waren es die Doors. Und was die Texte angeht, sind da mMn einfach Welten dazwischen, nicht umsonst wird Jim Morrisson auch gern mal als Schagersänger bezeichnet. Und wenn du John Lennon als rießiges Arschloch bezeichnest (warum eigentlich?), dann müsste für Jim Morrisson eine ganz neue Kategorie erfunden werden.
Und die Beatles als das Sinnbild für Kommerz zu sehen, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Es gab damals einfach einen unglaublichen Hype um sie und sie hatten eben einen cleveren Manager, der das beste (meiste) für sie rausgeholt hat, sehe nicht wo sie sich da groß von anderen Bands unterscheiden (auch Pink Floyd, die ich im übrigen auch liebe, war da nicht anders).
Das was mich persönlich am meisten an den beatles fasziniert, ist die unglaubliche Entwicklung die sie genommen, da klingt kein Album gleich und es ist jeweils eine WEiterentwicklung auf absolut höchstem Niveau zu hören (ohne sich selbst untreu zu werden). Und das kenne ich so von keiner anderen Band. Und das ganze ist innerhalb von vielleicht 5 JAhren passiert. 5 Jahre in denen sie so wahnsinnig produktiv und innovativ waren, wie keine Band zuvor und auch danach nicht (mMn höchsten zu vergleichen mit Bob Dylans Output mit Another Side of Bob Dylan-Bringing it all back home-Highway 61 Revisited und Blonde on Blonde innerhalb von 3 JAhren, aber da ich ungern Solokünslter und Bands vergleiche sind die Beatles da in meien Augen absolut konkurrenzlos)

Zitat von MarceeLoo

Ihr hört echt komische Musik

Deine Autokorrektur hat irgendwie aus "gut" "komisch" gemacht
Extra für dich:
[video]

Zitat von MICHO

Ich halte die Beatles, rein von der Musik her, so dermaßen überschätzt wie sonst nur Micheal Jackson. Diese beiden Acts definieren für mich diesen Begriff.
Dabei mag ich die Beatles sogar.

Erstmal unabsichtlich für den Beitrag, bedankt, wo ich dir doch einfach nur ein: WAS? entgegen schreien wollte
Wie meinst du das, von der Musik her?